Perspectives économiques aux États-Unis : facteurs favorables et défavorables sur le plan macroéconomique
Les forces économiques opposées formées dans la foulée de l’éclosion de COVID-19 poussent l’économie américaine dans différentes directions. Les facteurs défavorables qui pèsent sur l’économie s’imposent de plus même si les restrictions de confinement sont levées et que les activités commerciales reprennent.
Il ne fait guère de doute que nous sommes en territoire inexploré du point de vue macroéconomique et que le paysage des placements évolue rapidement. Nous avons compilé ce que nous avons appris au cours des deux à trois dernières semaines et qui a influencé notre horizon de trois à six mois. Nous essayons de nous concentrer sur les points prometteurs, mais nous reconnaissons que les facteurs macroéconomiques défavorables l’emportent sur les facteurs favorables en termes de nombre, de la probabilité de survenance et de leur incidence probable sur la croissance aux États-Unis.
De façon générale, le discours macroéconomique passera selon nous des facteurs favorables créés par les mesures de relance mises en œuvre, maintenant entièrement prises en compte – ainsi que par la réouverture de l’économie mondiale – à un discours axé sur les facteurs défavorables créés par une seconde vague de tensions économiques, amplifiées par l’intensification des risques géopolitiques et le ralentissement à court terme du soutien monétaire et budgétaire.
Facteurs macroéconomiques favorables |
Facteurs macroéconomiques défavorables |
Les données à fréquence élevée nous indiquent que les pires baisses hebdomadaires des données américaines liées à la COVID-19 sont derrière nous. Dorénavant, les données économiques continueront de s’affaiblir, mais à un rythme plus lent. Nous nous attendons également à ce que les données mensuelles en mai fassent état d’améliorations progressives par rapport aux données d’avril. |
Selon nous, la décision d’assouplir les restrictions de confinement en mai dans la plupart des États américains augmente la probabilité d’une deuxième vague de répercussions économiques sur le pays. Attendez-vous à d’autres déclassements de crédit, à une prolongation de la durée des périodes de chômage chez les personnes qui cherchent activement du travail et à une réduction de la probabilité d’une « reconstitution » des stocks. |
Nous avons été témoins d’une réduction rapide de la structure de coûts dans le secteur privé, ce qui peut entraîner une amélioration de la rentabilité des entreprises après la récession. |
Les tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine sont de nouveau attisées et nous ne pensons pas que les marchés soient prêts à tolérer une détérioration des relations. |
Les données fondamentales de la consommation sont plus solides qu’en 2008 : Aux États-Unis, les prix des maisons continuent d’augmenter légèrement, le marché hypothécaire se stabilise, les dépôts bancaires sont à la hausse et les taux d’épargne augmentent1. |
Le président de la Réserve fédérale américaine (Fed), Jerome Powell, a souligné la différence entre liquidité et solvabilité, et a laissé entendre que la Fed peut soutenir la première, mais ne pourra plus soutenir la solvabilité pendant encore longtemps2. Nous croyons que nous approchons du sommet de l’efficacité de la politique monétaire. |
| Les prix du pétrole se sont stabilisés, ce qui a permis de réduire la volatilité des marchés et de faire grimper les attentes d’inflation (légèrement). 1 | Selon nous, il est fort probable – et de plus en plus – que les partisans d’une approche stricte sur le plan budgétaire nuisent à l’ampleur, à la portée et au moment de toute relance budgétaire supplémentaire, qui, selon nous, est grandement nécessaire. |
Les chèques envoyés aux ménages par le gouvernement fédéral des États-Unis remplacent 30 % des pertes de revenu, ce qui limite le choc d’un taux de chômage record3. De plus, 32 % des petites entreprises aux États-Unis ont demandé des prêts du programme de protection des salaires4. |
Les pressions déflationnistes à court terme s’intensifient à l’échelle mondiale. On le constate dans les indices des prix à la consommation et à la production à l’échelle mondiale, ainsi que dans les données des sondages économiques aux États-Unis, en Chine et dans d’autres grandes économies1. |
Jusqu’à présent, la Fed a calmé les premiers signes d’une crise du crédit, les écarts s’étant atténués dans de nombreux segments du marché des titres à revenu fixe. |
L’offre accrue des obligations du Trésor américain a coïncidé avec la décision de la Fed de ralentir ses achats d’obligations, ce qui a fait grimper la partie à long terme de la courbe des taux aux États-Unis1. |
La récente intensification des efforts de recherche se poursuit, les scientifiques cherchant à trouver des traitements et des vaccins efficaces contre la COVID-19. |
Les monnaies des marchés émergents sont toujours sous pression, tandis que le dollar américain reste fort. |
Selon nous, quatre de ces obstacles méritent une attention particulière, surtout au cours du prochain mois.
Sommet de la politique monétaire
Il est fort probable que la politique monétaire atteigne son sommet – ce qui ne veut pas dire que la Fed (et les autres banques centrales) laissent tomber les mesures d’assouplissement, mais que l’efficacité des politiques monétaires a atteint sa limite et que la Fed favorisera de plus en plus la croissance par des mesures de relance budgétaire. Plusieurs événements survenus au cours des dernières semaines ont mis en évidence cette orientation :
- Le 13 mai, le président Powell a souligné à maintes reprises les limites de la politique monétaire. Ce qui nous a le plus frappés, c’est son commentaire selon lequel « le passage du temps est ce qui transforme un problème de liquidité en problème de solvabilité »2 et que la politique budgétaire était nécessaire, même si elle était coûteuse. Pour nous, ses commentaires ont souligné les défis posés par le risque croissant posé par les taux de défaillance à venir. Ils suggèrent également que la Fed comprend qu’elle ne peut pas nous épargner une cascade d’événements liés au crédit et que, dans le meilleur des cas, son rôle consiste à prévenir une contagion financière.
- La Fed a réduit ses achats de titres du Trésor américain depuis la fin du mois de mars, alors que le marché a retrouvé un semblant de normalité. Bien que le président Powell ait présenté cela comme un changement positif, la réduction a été radicale. Les achats de titres du Trésor américain par la Fed sont en effet passés de plus de 350 milliards de dollars américains par semaine à un peu moins de 50 milliards de dollars américains par semaine. Essentiellement, la baisse des achats de la Fed se produit alors que les émissions de titres du Trésor augmentent. Les besoins d’emprunt du Trésor américain ont atteint 3 000 milliards de dollars américains au deuxième trimestre, soit six fois plus qu’au trimestre de janvier à mars. 5 Selon nous, une réduction accrue des achats de la Fed et des surprises à la hausse continues sur le plan des émissions entraîneront probablement une hausse et une accentuation de la partie à long terme de la courbe des taux.
- Nous prenons très au sérieux la résistance persistante de la Fed à l’égard des taux négatifs la semaine dernière. Comme l’a fait remarquer le président Powell, tous les représentants du Federal Open MarketCommittee ont convenu que les taux négatifs n’étaient pas un outil intéressant pour les États-Unis6. Dans ce contexte, quels outils la Fed a-t-elle à sa disposition? La banque centrale américaine peut élargir son programme d’assouplissement quantitatif, affiner ses prévisions et établir des plafonds de rendement ou mettre en œuvre des mesures de contrôle de la courbe des taux, ce qui devrait être fait au fil du temps. Mais, selon nous, la Fed ne poussera pas le taux des fonds fédéraux en territoire négatif, et les participants au marché devraient écouter le message de la banque centrale.
La politique budgétaire : une source de déception
Nous pensons que les sources de déception seront nombreuses au cours des prochains mois. Alors que les mesures de relance actuelles prendront fin, les programmes futurs pourraient faillir sur trois plans : le moment, l’ampleur et la mise en œuvre. Soyons clairs, nous croyons que d’autres mesures de relance seront mises en œuvre à un moment ou à un autre et que les prochaines élections pourraient offrir de nombreux incitatifs à l’action. Cependant, selon nous, il y aura un décalage entre le moment où les mesures de relance seront le plus nécessaires – au cours du prochain ou des deux prochains mois – et le moment où elles commenceront à avoir des retombées économiques réelles, soit plus tard cet été.
Le gouvernement fédéral des États-Unis a mis en œuvre quatre programmes d’envergure jusqu’à présent, totalisant 3 200 milliards de dollars américains, qui ont joué un rôle important dans le soutien des revenus des ménages et dans le maintien de faibles coûts pour les petites entreprises. Cependant, bon nombre de ces initiatives sont temporaires : Les chèques d’encouragement n’ont été émis qu’une seule fois, le complément d’urgence à l’assurance-emploi expire le 31 juillet (un enjeu qui est source de dissensions politiques) et le programme de protection des salaires (PPS) s’adresse aux petites entreprises et ne couvre que huit semaines de frais. Fait révélateur, la demande pour le PPS a manqué d’enthousiasme – deux semaines après le lancement du programme le 27 avril, plus de 40 % des fonds affectés au programme n’avaient pas trouvé preneur7. Les commentaires des petites entreprises indiquent que les conditions contraignantes rattachées au programme le rendaient moins attrayant; par exemple, pour que le prêt soit « non remboursable », les entreprises doivent en affecter 80 % aux salaires et réembaucher tous leurs employés d’ici la fin du mois de juin, quelle que soit la conjoncture. Ce sont des demandes presque impossibles à respecter – même les économistes les plus optimistes d’entre nous ne s’attendent pas à ce que les entreprises retrouvent leur pleine capacité d’ici le 30 juin.
L’adoption de tout nouveau programme de relance pourrait prendre plus de temps qu’elle ne le devrait. Le plan d’aide financière de 3 000 milliards de dollars américains des démocrates à la Chambre des représentants a reçu un accueil mitigé à Capitol Hill – des questions sont posées sur l’ampleur des mesures de relance proposées et le moment prévu.
« L’adoption de tout nouveau programme de relance pourrait prendre plus de temps qu’elle ne le devrait. »
La résistance opposée à la proposition des démocrates à la Chambre des représentants pourrait être attribuable à de nouvelles estimations de sources non partisanes comme le Congressional Budget Office des États-Unis, qui a montré que les États-Unis se dirigent vers des niveaux d’endettement et de déficit records qui remontent aux années 1940, durant la Seconde Guerre mondiale8. Ce niveau de dépenses laisse entendre une austérité/une hausse des impôts à venir – ou de monétisation de la dette – ni l’une ni l’autre n’étant particulièrement attrayante. Nous nous attendons à une augmentation des appels à la retenue.
Dans le même ordre d’idées, bien que les dépenses du gouvernement fédéral américain aient été importantes, la situation est différente à une échelle plus locale.Les gouvernements d’État et les administrations locales sont déjà contraints de prescrire des mesures d’austérité, car le manque à gagner s’accélère; ils suppriment des emplois à un rythme effréné. Il s’agit d’une situation problématique, car les emplois dans les États et les administrations locales représentent 10 % de l’ensemble des emplois non agricoles1. Bien que le gouvernement fédéral devrait accroître son soutien aux travailleurs à l’échelle des États et des municipalités, nous ne sommes pas certains que ces mesures, lorsqu’elles seront mises en œuvre, arriveront à point nommé et qu’elles suffiront.
Le marché n’est pas prêt à faire face au regain des tensions commerciales
Une myriade d’articles ont refait surface au cours des dernières semaines suggérant que les relations entre les États-Unis et la Chine pourraient se détériorer. Selon nous, les marchés des capitaux sont mal préparés à une résurgence des tensions commerciales. L’indice de l’incertitude à l’égard de la politique commerciale des États-Unis s’est effondré depuis que les deux parties ont convenu de la phase un de l’accord commercial en décembre.
Il est difficile de dire si Washington s’efforcera d’éviter un conflit commercial avec Beijing afin de redresser le marché boursier. En revanche, nous sommes enclins à croire qu’il pourrait être politiquement plus avantageux d’adopter un ton ferme avant les élections américaines (et peut-être de résoudre tout problème d’ici novembre) plutôt que de se concentrer sur le soutien du marché boursier.
Il convient également de noter que l’approche de Beijing en matière de gestion des relations commerciales entre les États-Unis et la Chine a peut-être changé récemment. Selon nous, la Chine est passée d’une stratégie de dialogue à une stratégie qui vise à contrôler ou à influencer ce qui se passera ensuite.
D’une deuxième vague d’éclosion de COVID-19 à une deuxième vague de ralentissement économique
« Il est juste de dire que les prochains mois pourraient être difficiles pour les États-Unis, à moins d’une importante avancée médicale. »
Enfin, bien que le marché ait probablement évalué une certaine probabilité d’une deuxième vague d’éclosion de COVID-19, nous ne pensons pas qu’il ait correctement pris en compte une deuxième vague économique potentielle au cours des trois à six prochains mois. Cette deuxième vague économique sera probablement caractérisée par (i) une augmentation des défaillances et d’autres déclassements de crédit, (ii) des mises à pied supplémentaires et plus permanentes qui commenceront à toucher plus directement les emplois à revenu moyen et élevé, (iii) une prolongation des périodes de chômage, (iv) une baisse des salaires, (v) une nouvelle baisse des stocks sans reconstitution et (vi) une hausse de l’épargne de précaution qui nuira à la croissance.
Plus particulièrement, les deux points de données suivants nous préoccupent :
- Les données sur la confiance laissent croire que les ménages et les entreprises anticipent pleinement que la contraction économique actuelle sera ponctuelle et relativement courte. Ce qui est inquiétant, c’est que les attentes restent essentiellement inchangées, même si la confiance à l’égard des conditions actuelles est ébranlée. Comme 80 % des personnes qui perdent leur emploi déclarent que leur chômage n’est que temporaire, nous pensons que les probabilités de mauvaises surprises sont particulièrement élevées pour les ménages1.
- Nous surveillons également de près les activités de déclassement des sociétés aux États-Unis et à l’étranger, qui ont bondi. Selon des recherches, environ 40 % du marché américain des titres de créance de sociétés non financières de catégorie investissement risque de tomber dans la catégorie des rendements élevés dans le présent cycle de repli9. Bien que les mesures de relance pourraient retarder une nouvelle série de déclassements des titres de créance de sociétés, nous pensons qu’elles constitueront un élément important et difficile de la deuxième vague économique à venir.
Il est juste de dire que les prochains mois pourraient être difficiles pour les États-Unis, à moins d’une importante avancée médicale. Selon nous, les décideurs devront non seulement agir rapidement, mais aussi être ouverts à des approches non traditionnelles dans leur recherche de la bonne combinaison de politiques. Par-dessus tout, ils devront voir au-delà des lignes de parti et agir rapidement pour sauver des emplois et ramener l’économie sur la voie de la croissance.
1 Bloomberg, au 14 mai 2020. 2 « Current Economic Issues », federalreserve.gov, 13 mai 2020. 3 Macquarie Bank, 28 avril 2020. 4« Small Business Coronavirus Impact Poll », Chamber of Commerce des États-Unis, 5 mai 2020. 5« Treasury Announces Marketable Borrowing Estimates », home.Treasuryury.gov, 4 mai 2020. 6 « Less than zero? Fed’s Powell shows no love for negative rates », Reuters, 13 mai 2020. 7 « Demand for Small Business Loans Cools », Wall Street Journal, 8 mai 2020. 8 Congressional Budget Office des États-Unis, avril 2020. 9 Citi Economics, au 13 mai 2020.
Renseignements importants
Une crise généralisée dans le secteur de la santé, comme une pandémie mondiale, pourrait entraîner une forte volatilité des marchés, la suspension et la fermeture des opérations de change, et affecter le rendement du portefeuille. Le nouveau coronavirus (COVID-19) perturbe ainsi considérablement les activités commerciales à l’échelle mondiale. Les répercussions d’une crise sanitaire, ainsi que d’autres épidémies et pandémies susceptibles de survenir à l’avenir, pourraient avoir des conséquences sur l’économie mondiale qui ne sont pas nécessairement prévisibles à l’heure actuelle. Une crise sanitaire peut exacerber d’autres risques politiques, sociaux et économiques préexistants. Cela pourrait nuire au rendement du portefeuille, ce qui entraînerait des pertes sur votre placement.
Les placements comportent des risques, y compris le risque de perte du capital. Les marchés des capitaux sont volatils et peuvent considérablement fluctuer sous l’influence d’événements liés aux sociétés, aux secteurs, à la politique, à la réglementation, au marché ou à l’économie. Ces risques sont amplifiés dans le cas des placements effectués dans les marchés émergents. Le risque de change s’entend du risque que la fluctuation des taux de change ait un effet négatif sur la valeur des placements détenus dans un portefeuille.
Les renseignements fournis ne tiennent pas compte de la convenance des placements, des objectifs de placement, de la situation financière ni des besoins particuliers d’une personne donnée. Nous vous invitons à évaluer la convenance de tout type de placement à la lumière de votre situation personnelle et à consulter un spécialiste, au besoin.
Le présent document est réservé à l’usage exclusif des personnes ayant le droit de le recevoir aux termes des lois et des règlements applicables des territoires de compétence; il a été produit par Gestion de placements Manuvie et les opinions exprimées sont celles de Gestion de placements Manuvie au moment de la publication, et pourraient changer en fonction de la conjoncture du marché et d’autres conditions. Bien que les renseignements et analyses présentés dans le présent document aient été compilés ou formulés à l’aide de sources jugées fiables, Gestion de placements Manuvie ne donne aucune garantie quant à leur précision, à leur exactitude, à leur utilité ou à leur exhaustivité, et n’accepte aucune responsabilité pour toute perte découlant de l’utilisation des renseignements ou des analyses présentés. Le présent document peut comprendre des prévisions ou d’autres énoncés de nature prospective portant sur des événements futurs, des objectifs, des stratégies de gestion ou d’autres prévisions, et n’est à jour qu’à la date indiquée. Les renseignements fournis dans le présent document, y compris les énoncés concernant les tendances des marchés des capitaux, sont fondés sur la conjoncture, qui évolue au fil du temps. Ces renseignements peuvent changer à la suite d’événements ultérieurs touchant les marchés ou pour d’autres motifs. Gestion de placements Manuvie n’est nullement tenue de mettre à jour ces renseignements.
Ni Gestion de placements Manuvie, ni ses sociétés affiliées, ni leurs administrateurs, dirigeants et employés n’assument de responsabilité pour quelque perte ou dommage direct ou indirect, ou quelque autre conséquence que pourrait subir quiconque agit sur la foi des renseignements du présent document. Tous les aperçus et commentaires sont de nature générale et ponctuelle. Quoiqu’utiles, ces aperçus ne remplacent pas les conseils d’un spécialiste en fiscalité, en placement ou en droit. Il est recommandé aux clients de consulter un spécialiste qui évaluera leur situation personnelle. Ni Manuvie, ni Gestion de placements Manuvie, ni leurs sociétés affiliées, ni leurs représentants ne fournissent de conseils dans le domaine de la fiscalité, des placements ou du droit. Le présent document a été préparé à titre informatif seulement et ne constitue ni une recommandation, ni un conseil professionnel, ni une offre, ni une invitation à quiconque, de la part de Gestion de placements Manuvie, relativement à l’achat ou à la vente d’un titre ou à l’adoption d’une stratégie de placement, non plus qu’il indique une intention d’effectuer une opération dans un fonds ou un compte géré par Gestion de placements Manuvie. Aucune stratégie de placement ni aucune technique de gestion des risques ne peuvent garantir le rendement ni éliminer les risques. La diversification ou la répartition de l’actif ne sont pas garantes de profits et n’éliminent pas le risque de perte. À moins d’indication contraire, toutes les données proviennent de Gestion de placements Manuvie. Les rendements passés ne garantissent pas les résultats futurs.
Gestion de placements Manuvie
Gestion de placements Manuvie est le secteur mondial de gestion de patrimoine et d’actifs de la Société Financière Manuvie. Nous comptons plus de 150 ans d’expérience en gestion financière au service des clients institutionnels et des particuliers ainsi que dans le domaine des régimes de retraite, à l’échelle mondiale. Notre approche spécialisée de la gestion de fonds comprend les stratégies très différenciées de nos équipes expertes en titres à revenu fixe, actions spécialisées, solutions multiactifs et marchés privés, ainsi que l’accès à des gestionnaires d’actifs spécialisés et non affiliés du monde entier grâce à notre modèle multigestionnaire.
Le présent document n’a été soumis à aucun examen de la part d’un organisme de réglementation des valeurs mobilières ou autre et il n’a été déposé auprès d’aucun organisme de réglementation. Il peut être distribué par les entités de Manuvie ci-après, dans leurs territoires respectifs. Des renseignements supplémentaires sur Gestion de placements Manuvie sont accessibles sur le sitewww.manulifeim.com/institutional/ca/fr.
Australie :Hancock Natural Resource Group Australasia Pty Limited, Manulife Investment Management (Hong Kong) Limited.Brésil : Hancock Asset Management Brasil Ltda. Canada : Gestion de placements Manuvie limitée, Distribution Gestion de placements Manuvie inc., Manulife Investment Management (North America) Limited et Marchés privés Gestion de placements Manuvie (Canada) Corp. Chine : Manulife Overseas Investment Fund Management (Shanghai) Limited Company. Espace économique européen et Royaume-Uni : Manulife Investment Management (Europe) Limited, qui est régie et réglementée par l’organisme Financial ConductAuthority, Manulife Investment Management (Ireland) Ltd. qui est régie et réglementée par l’organisme Central Bank of Ireland. Hong Kong :Manulife Investment Management (Hong Kong) Limited. Indonésie :PT Manulife AsetManajemen Indonesia. Japon :Manulife Investment Management (Japan) Limited. Malaisie :Manulife Investment Management (M) Berhad (auparavant Manulife Asset Management Services Berhad), numérod’inscription : 200801033087 (834424-U). Philippines : Manulife Asset Management and Trust Corporation. Singapour :Manulife Investment Management (Singapore) Pte. Ltd. (société inscrite sous le numéro 200709952G). Corée du Sud : Manulife Investment Management (Hong Kong) Limited. Suisse :Manulife IM (Switzerland) LLC. Taïwan : Manulife Asset Management (Taiwan) Co., Ltd. États-Unis : John Hancock Investment Management LLC, Manulife Investment Management (US) LLC, Manulife Investment Management Private Markets (US) LLC et Hancock Natural Resource Group, Inc. Vietnam : Manulife Investment Fund Management (Vietnam) Company Limited.
Gestion de placements Manuvie, le M stylisé et Gestion de placements Manuvie & M stylisé sont des marques de commerce de La Compagnie d’Assurance-Vie Manufacturers et sont utilisées par elle, ainsi que par ses sociétés affiliées sous licence.
515656
